59) Que de los términos de la sentencia en recurso, y de los recaudos agregados a la queja, no resulta que sea de aplicación, a aquélla, la excepción que los precedentes del Tribunal admiten respecto de pronunciamientos que carecen de apoyo, en forma manifiesta, en los hechos involucrados en la causa.
6?). Que la discrepancia del recurrente con la interpretación acordada por el tribunal a quo al documento transcripto a fs.
31 vta./32 de la queja, no configura agravio atendible de arbitrariedad —Fallos: 257:26 , 273 y otros—.
79) Que la sentencia del caso, en tanto tiene por no acreditada "la celebración de compromiso arbitral con arreglo a las normas procesales que rigen el punto, se apoya en doctrina suficiente para la decisión del juicio, en los distintos aspectos propuestos por el apelante, incluso el relativo a la alegada ejecución del compromiso ante el arbitrador, 87). Que, por consiguiente, el fallo tampoco adolece de omisiones que lo invaliden como acto judicial en los términos de la jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 253:435 y otros—.
9) Que se sigue, de lo dicho, que el recurso extraordinario ha sido correctamente denegado en los autos principales, y que se impone, en consecuencia, el rechazo de la queja.
Por ello, se desestima el presente recurso de hecho.
AnIstósuIO D. Aríoz DE LaMADRID — Ricaro ColLomBRes — ESTEBAN Imaz — Carros Juan Zavala RoprÍGUEZ — AMÍLCAR A, MERCADER.
JULIETA MAURY vr ROCA v. NERON ARSENIO GARCIA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
Las sentencias que deniegan participación a los subinquilinos en el juicio de desalojo, por razón de extemporancidad y con fundamento en la legislación de emergencia en materia de locaciones urhanas, no son susceptibles de recurso extraordinario (1).
1) 18 de agosto. Fallos: 252:244 ; 957:270 ,
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:400
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-262/pagina-400¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 400 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos