Anterior ... | Siguiente ...

de los recurrentes lesiona, en consecuencia, el art. 17 de la Constitución Naciomal: p. 198. :

Snterpresación de les Layos federales.

98, Procede el recurso extraordinario cuando se ha cuestionado la inteligencia de una norma de carácter federal —art. 20 de la ley 14370— y la decisión ha sido contraria a su valides: p. 47.

90. Procede el recurso extraordinario si en el juicio se ha cuestionado la inteligencia de normas de carácter federal —arts. 186 y 187 del deereto-ley 29.375/44 ley 12913) —: p. 57.

SL Procede el recurso extraordinario cuando, cuestionada la inteligencia de normas federales —art. 44 de la ley 3975—, la decisión ha sido contraria a hs pretensiones del apelante: p. 62.

88. Es procedente el recurso extraordinario si, habiéndose cuestionado la inteligencia del deereto-ley 7003/63 (ley 16.473), de amnistía, la decisión ha sido contraria al derecho que el apelante funda en ella: p. 143.

33. Procede el recurso extraordinario si se ha cuestionado la inteligencia de la ley 14.499 de jubilaciones y su decreto reglamentario 11.732/00, que tienen carácter federal: p. 145.

34, Procede el recurso extraordinario cuando en la causa se discute la inteligencia de normas de carácter federal —art. 124 del decreto-ley 14535/44— y la decisión es adversa a las pretensiones del apelante: p. 163.

35. Procede el recurso extraordinario cuando se ha cuestionado la interpretación del art. 58 del deereto-ley 31.665/44 y la sentencia apelada es contraria al derecho del recurrente fundado en dicha norma federal: p. 297.

Leges federales de carácter procesal.

98. La interpretación de las normas procesales del decreto-ley 0008/57 —como es la contenida en su art. 25— no justifica el otorgamiento del recurso extraordinario: p. 141.

37. Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que declara desistido el recurso previsto en el art. 24 del deereto-ley 0086/57 e interpuesto por el empleado que cobró la indemnización del art. 51 de la-ley 16.086, si la apelación se funda en la violación de la defensa en juicio y en la inconstitucionalidad del art. 55 de dicha ley (Voto del Doctor Luis María Boffi Boggero): p. 298.

Interpretación de otras normas y actos federales.

38. Procede el recurso extraordinario euando se ha debatido el alcance de dis
E del e TE
Orgánico para su personal, aprobados ambos por decretos del Poder Ejeentivo: p. 170.

99, La cuestión atinente al desconocimiento del art. 113 del Reglamento para la Justicia Nacional no justifica, a partir de la vigencia del art. 28 del deeretoEee o —_] o La interpretación de las sentencias de la Corte Suprema, en las causas en que ellas han sido dietadas, constituye, en principio, cuestión federal en los términos del art. 14 de la ley 48: p. 426.

a Si la revocatoria de la Corte Suprema, por vía del recurso extraordinario, importó dejar .in efecto la sentencia apelada por exceder la condena el monto de la cantidad reclamada en la demanda, la cireunstancia de que la nueva reso.

lución dictada por el tribunal apelado fije igual monto, desconoce en lo esencial el anterior pronunciamiento de la Corte. Por ello, y en ejercicio de la facultad que le acuerda el art. 16, última parte, de la ley 48, corresponde modificar el

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1965, CSJN Fallos: 261:492 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-261/pagina-492