RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias, Principios generales, La impugnación de arbitrariedad no cubre la aceptación de las distinciones interpretativas razonables, incluso de normas que se estiman elaras, eomo ocurre en el caso con los arts. 8 y 11 de la ley 14.786.
DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
Suprema Corte:
La sentencia apelada se anarta de la doctrina de V. E. de, entre otros, Fallos: 251:472 ; 254:56 y 56 y 256:24 , Corresponde, pues, dejarla sin efecto y disponer que se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo declarado por V. E. en los precedentes antes citados. Buenos Aires, 7 de setiembre de 1964, Ramón Lascano. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 31 de marzo de 1965.
Vistos los autos: "Barbarino, don Nicolás José y otros c/ Cía. Sansinena S. A. s/ indemnización por despido, ete.".
Considerando:
19) Que, según afirma la sentencia en recurso, la situación a que se reficren los presentes autos no se ha caracterizado por configurar una huelga, sino por paros dispuestos por tiem indeterminado, durante los cuales sus participantes e ron en el lugar donde se desempeñaban en sus tareas (fs. 271/ 271 vta), siendo seguida esa actitud por el cierre de su establecimiento, dispuesto por la empresa demandada, y más tarde por una exhortación dirigida a todo el personal a fin de que reanu- dara su labor (fs. 271 vta./272).
2?) Que igualmente quedó establecido en el pronunciamiento apelado que la ruptura del contrato de trabajo fue motivada por circunstancias posteriores al referido movimiento de fuerza. En especial, por la actitud asumida por la demandada después de reabrir las puertas de su establecimiento, al no permitir a los actores su reincorporación al trabajo, al mismo tiempo que per mitió el reingreso de otros empleados y obreros, lo que, a juicio del a quo, habría generado la obligación de indemnizar en los términos del art. 159 de la ley 11.729 (fs. 272/272 vta.).
3") Que, por otra parte, y cualquiera fuere el grado de su acierto, reconoce el pronunciamiento recurrido, en el aspecto que
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 261:247
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-261/pagina-247¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 261 en el número: 247 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos