ADRIAN SANCHEZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales.
Procede el recurso extraordinario cuando en la causa se discute la inteligencia de normas de carácter federal —art. 124 del decreto-ley 14.535/44— y la decisión es adversa a las pretensiones del apelante.
JUBILACION DE PERIODISTAS.
La presentación por el afiliado de la declaración de acogimiento fuera del plazo del art. 124 del deereto-ley 14.535/41, no es óbice para el reconocimiento de servicios comprendidos en el régimen de previsión para periodistas después de establecida la impreseriptibilidad de ese derecho por las leyes 13.005 y 13.561. Corresponde, por ello, revocar la sentencia que, al admitir la afiliación del recurrente, lo hace con la salvedad de que sólo se computarán los servicios posteriores a la fecha de la presentación.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario concedido a fs. 59 es procedente, por haberse cuestionado en autos la inteligencia de normas federales y ser la decisión definitiva del superior tribunal de la causa contraria a las pretensiones del apelante.
El fondo del asunto versa sobre reconocimiento de servicios dentro del régimen del decreto-ley 14.535/44, a favor de don Adrián Sánchez, en su carácter de periodista-propietario.
El titular de autos se presentó ante la Caja respectiva con fecha 13 de octubre de 1955 (fs. 1), manifestando su voluntad de acogerse al régimen de referencia y solicitando le fuesen computados sus servicios a partir del 8 de abril de 1943, como director-propietario del diario "El Gladiador", que se editaba en Lanús (provincia de Buenos Aires).
A fs. 2, el Departamento de Actividades deja constancia, entre otras cosas, de que el periódico en cuestión se encuentra incorporado al régimen legal y de que el señor Sánchez no ha remitido planillas ni efectuado ingreso por concepto alguno.
A fs. 13, el interesado comunica que el diario aludido dejó de aparecer definitivamente el 6 de junio de 1956 y solicita el beneficio de jubilación ordinaria, reiterando el pedido de computación de los servicios denunciados.
El trámite de estas actuaciones prosiguió con diversas alternativas, hasta que se llega a la resolución de la Caja de Previ
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 261:163
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-261/pagina-163¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 261 en el número: 163 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos