CAUSA XLIII
D. Antonino Urraco contra la Provincia de Santa Fé, por recurso de revision ; sobre reposicion de un auto.
Sumario. — El auto que declara cuáles son los Jueces que deben conocer del recurso de revision, no es revocable.
Caso. — D. Antonino Urraco en el recurso de revision deducido contra el fallo de 4 de Diciembre de 1883, pidió reposicion del auto de 29 de Enero de 1884 que declaró que los " Jueces que debian conocer del recurso de revision eran los mismos que habian dictado la sentencia recurrida.
Fate de la fuprema Corto Buenos Aires, Mayo 8 de 1684.
No siendo una providencia puramente interlocutoria la pronunciada por esta Corte con fecha" veinte y nueve de Enero del corriente año, á fojas. ..., cuya reposicion se solicita ; No habiendo tampoco de los fallos de esta Corte, recurso alguno, á excepcion del de revision, segun lo dispuesto por el
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:452
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-26/pagina-452¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 452 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos