DE JUSTICIA NACIONAL 195 corpus, resuelve indirectamente sobre la estradicion, cuando hace lugar a! interdicto ; pero no puede ordenar aquella, cuando declara ser este improcedente.
Su jurisdiccion normal, cuando la ley no le ha conferido una especial en la materia, se limita á lo primero y no alcanza á lo segundo; siendo consecuencia de esto, que si el poder judicial declara no haber lugar á un mandamiento de habeas corpus, el Poder Ejecutivo queda en libertad de acordar ó negar por sí la estradicion, segun los motivos de política exterior y demas circunstancias que quedan ya indicadas.
Sucede en el presente caso que el procesado Múrcos Lopez ha permanecido en prision ante las autoridades de la Nacion, mayor tiempo que el que la ley del Paraguay señala al delito mismo porque se le procesa. Tal vez el procedimiento criminal instaurado contra él en aquella República, ha sido abandonado. Los motivos que el Señor Procurador General aduce para aconsejar á esta Córte que declare no haber lugar á la estradicion, ordenando la inmediata libertad del procesado, bastarian, tal vez, en una conferencia diplomática, para obtener este resultado; pero el poder judicial, que procede en los estrechos límites de la ley de enjuiciamiento, y que se decide por motivos diversos de los que pueden determinar la accion del Poder Ejecutivo, se vé, ú pesar de todo, conducido á ordenar la estradicion, en perjuicio de la libertad individual y en detrimento, á mi juicio, de las atribuciones constitucionales del Poder Ejecutivo, único competente para pronunciar directamente sobre la estradicion.
No se me oculta que el procedimiento judicial, de orígen británico, en contraposicion al procedimiento administrativo, de orígen francés, tiene en su apoyo la práctica de naciones muy adelantadas que lo han consagrado en su legislacion; pero esta es una consideracion mas que determina mi disidencia del voto de la mayoría en esta causa: la República no
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:195
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-26/pagina-195¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 195 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos