Anterior ... | Siguiente ...

Requisitos propios.

Cuestión federal.

Cuestiones federales simples.

Interpretación de la Constitución Nacional.

18. Procede el recurso extraordinario con fundamento en las garantías constitucionales de la propiedad y de la defensa en juicio, así como revoear el fallo reeurrido, cuando el tribunal de alzuda, apartándose de los límites de su jurisdicción de apelación, declara la nulidad total de la sentencia dictada por el inferior:

p. 268.

19. Procede el recurso extraordinario si en la enusa se cuestiona el aleance territorial de los poderes impositivos del Gobierno Nacional: p. 412, 20. La cuestión atinente al aleance territorial de las facultades impositivas de las provincias y de la Nación, es punto federal bastante para sustentar el recurso extraordinario: p. 419.

Interpretación de las leyes federales.

21. Procede el recurso extraordinario cuando en la enusa se disente la inteligencia de una norma de carácter federal —art. 4 de la ley 13.498— y la resolución definitiva es adversa a las pretensiones del apelante: p. 104.

22. Procede el recurso extraordinario ecntra la sentencia que desconoce el derecho del recurrente, fundado en el art. 41, ine, 3, de la Ley Orgánica del Ejército, sobre servicio militar: p. 179.

Leyes federales de carácter procesal.

23. Las enestiones de carácter meramente procesal, aún regidas por leyes federales, no dan lugar a recurso extraordinario, salvo arbitrariedad o afectación de las instituciones fundamentales de la Nación. En consecuencia, corresponde desestimar el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que deelaró improAte e rio LAA ee e boris Fentadtel ries rrente dentro del término que prescribe el art. 40 de la misma ley : p.

24. Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que decide cuestiones de índole procesal, si lo resuelto reviste interés institucional: p. 218, 25. Lo atinente a que el tribunal apelado no ha fundado su propia competencia con arreglo a las normas del deereto-ley 6606/57, constituye cuestión procesal y de hecho que, no impugnada de arbitrariedad, es irrevisible por vía del recurso extraordinario: p. 368, Interpretación de otras normas y actos federales.

26. Procede el recurso extraordinario si, eunestionada la validez de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional, la decisión es contraria a ella: p. 368, 27. La pretensión del Fiscal de Cámara en el sentido de que, en el caso, no existe transgresión a los derechos humanos, conforme a la doctrina de la Corte que instituyó el recurso de amparo con fundamento en la Constitución Nacional, comporta cuestión federal suficiente para la procedencia del reeurso extraordinario contra la sentencia que haee lugar a la demanda de amparo motivada por la clausura de un hotel donde se habría violado la ley de profilaxis social: p. 492.

Cuestiones federales complejas.

Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales.

28. La doctrina de la Corte atinente a la irrevisibilidad, por vía del reeurso extraordinario, de la aplicación en el tiempo de las leyes vigentes en materia de locaciones urbanas, no es aplicable si la sentencia contiene una expresa declaración de inconstitucionalidad de las leyes 14.821 y 15.775: p. 307.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1961, CSJN Fallos: 251:599 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-251/pagina-599