y, en caso mas grave, de buscar reparacion en la accion de la justicia ordinaria á que jamás renunció; pues si hubo tribunal de árbitros no fué por su voluntad sinó /orzoso, y obedeciendo la ley que los establece para juicios de este género, habiendo fallado por eso sin duda la Suprema Corte, que estos árbitros de arbitrajes /orzosos son verdaderos jueces 6 árbitros juris sentencia contenida en la pág. 180, tom. 1, sec. 2° de los fallos) y asi lo declara el abogado patrocinante de la parte del Pingo en la parte final ó peticionaria de su escrito de foja 302 agregando que por eso deben proceder como jueces de derecho y no como arbitradores pues que no lo son, y que sus resoluciones son apelables en todos los casos.
Por estas consideraciones, fallo declarando procedentes ambos recursos el de apelacion y el de nulidad, y como esta no procede de vicio de procedimiento, sinó que consiste en la forma de la sentencia misma, segun queda esplicado, en cuyo caso al declarar la nulidad, el Juzgado que la hace debe proveer al fondo al mismo tiempo como lo ordena el artículo 236 de la Ley de Procedimientos, y declarando como declaro, nula la senten= cia de los árbitros en mayoría ; y en todo caso revocándola por la apelacion, declaro culpable del choque al vapor Pingo, quedando asi absuelto de la reconvencion Cánepa; y por tanto obligada la parte del Pingo á pagar al dueño del pailebot, señor Cánepa, los daños y perjuicios conforme al artículo 1423 del Código de Comercio y que se fijarán en juicio por separado; y á mas, á pagar los intereses desde la fecha de la demanda ; y se declara asímismo, que las costas del juicio hasta f. 424 son á cargo de la parte del vapor Pingo y las del recurso de nulidad y apelacion desde f. 425 hasta este fallo, serán pagas por ambas partes en el órden que han sido causadas y las comunes por mitad, Notifíquese original y repóngase los sellos.
Isidoro Albarracín.
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:67
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-67¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 67 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos