son majaderías que acaban de mostrar la sin razon en que se encuentran. Por lo espuesto, el Procurador Nacional ad hoc es de opinion que debe confirmarse la sentencia de f. 48.
Pedro Goyena.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 21 de 1883.
Vistos; por sus fundamentos y de conformidad con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General ad hoc en su vista de foja sesenta y cuatro vuelta, se confirma con costas la sentencia apelada de foja cuarenta y ocho, Satisfechas las de la instancia con esclusion de los honorarios que corresponden á dicho señor Procurador General ad hoc, los que serán regulados por el señor Ministro de esta Corte Doctor Don Manuel D.
Pizarro, y repuestos los sellos devuélvanse los autos.
J. B. GOROSTIAGA. — J, DOMINGUEZ. — ULADISLAO FRIAS. — 5. M. LASPIUR. —
M. D. PIZARRO.
—
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos