Pp Ro E CAUSA XXVI Enrique Meche é hijo contra D' Josefina Parody de Cuartino, por cobro de pesos; sobre excepcion dilatoria.
| Sumario.— Los demandados no pueden oponer excepcion diJatoria por no dirijirse la demanda contra todos los que creen interesados en el asunto que la motiva.
h Caso.—D. Enrique Meincke € hijo, demandó á D" Josefina Parody de Cuartino y su hijo D. Manuel Cuartino, por un saldo proveniente del velámen de la goleta «Florentina.» Corrido traslado, D. Emeterio Cabo por D' Josefa Parody de Cuartino y D. Gerónimo Magnasco, tutor de los menores a Cuartino, sin contestar la demanda opusieron la excepcion di|. latoria de defecto legal en el modo de proponerla, diciendo que | debia entregársele las cópias, y declarar préviamente los deF mandantes si renunciaban á la parte que correspondia á los menores en caso de ser admitida la demanda, que solo se dedu| eis contra D' Josefina cuando tambien eran dueños de la goleta los menores.
E Contestando la excepcion de los actores, dijeron que la deA manda la habian dirijido contra quienes les habian encargado E
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:116
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-116¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 116 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos