supone una distinción que, a mi juicio, dicho plenario no autoriza, razón por la cual estimo contradictorios amhos pronunciamientos, , Considero, por lo tanto, que correspondería dejar sin efecto la sentencia apelada a fin de que se proceda a dictar mevo fallo con arreglo a lo establecido por el art. 113 del Reglamento para la Justicia Nacional. — Buenos Aires, 3 de agosto de 1955. — Carlos €. Delfino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de abril de 1956, Vistos estos autos seguidos por D. Domingo Turano contra La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros, sobre aceidente del trabajo, de los que resulta:
Que el Juzgado del Trabajo 1" 14 de la Capital condenó a la demandada a satisfacer al netor la suma de $ 1.171,50 como saldo de la indemnización de $ 6.000 a que tenía derecho, deducida la suma de $ 4.828,50 que había percibido en roneepto de jornales durante el período de inhabilitación (fs. 58), Que la Sala 1ra. de la Cámara de Apelaciones elevó la condena a $ 3.585,75 por considerar que sólo podía descontarse el importe de medio jornal y no el jornal íntegro percibido (fs. 72).
Que la demandada interpuso reenrso extraordinario a fs. 75 fundada en la violación del art. 28 de la ley 13.908 y del art. 113 del Reglamento para la Justicia Nacional, por apartarse la sentencia dietada, de las conclusiones del fallo plenario de fecha 16 de octubre de 1952, que ya había sido invocado al contestar la expresión de agravios del actor (fs, 68), y además en la violación de la garantía de la igualdad, siendo concedido el recurso a fs, 77.
Que requerido informe de la Cámara de Apelacio
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:349
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-349¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 349 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos