ERNESTO CILLEY HERNANDEZ v. ALCIRA PERALTA
RAMOS DE HERNANDEZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva, Varias.
Puesto que la senteneia que desecha la excepción de defecto legal no es propiamente definitiva, desde que no pone fin al pleito ni impide su continuación, ni tampoco produce gravamen insusceptible de reparación en las instancias ordinarias, pues no excluye una solución favorable al dereeho que el apelante sustenta y que haga innecesaria la intervención de la Corte Suprema, tanto la invoeación de la defensa en juicio, del art. 113 del Reglamento para la Justicia Nacional y de la doctrina de la arbitrariedad, son ineficaces para la concesión del recurso extraordinario (1).
PILLADE LENZI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Erclusión de las cuestiones de hecho, Varias.
No procede el recurso extraordinario si las cuestiones deeididas son de hecho y derecho común, a lo que no obsta la alegada falta de intervención personal del recurrente en el hecho que motivó el proceso y su condena —que habría sido cometido, según se sostiene, por un empleado a quien no se indagó ni prestó declaración como testigo—, si la responsabilidad de aquél ha sido inferida, por la sentencia apelada, de su conducta posterior en autos y de los elementos de juicio al respeeto invocados en el fallo, de los que resulta el dolo del apelante.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias, La eirennstancia de que la sentencia dietada en el proceso por estafa disponga entregar la merendería objeto del de"ito a los denunciantes, no obstante el reintegro de su importe que según el procesado consta en un expediente agregado, no afecta de arbitrariedad a la sentencia desde que la entrega ordenada corresponde a lo actuado en la emusa y no es impedimento a lo que pueda disponerse por vía civil, 1) S de agosto. Fallos; 229, 552 y 764; 230, 269 y 106,
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 232:537
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-537¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 232 en el número: 537 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos