Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se desestima la queja.
Ronvorro G. VaLenzuEna — FeLIPE SANTIAGO Pérez — ArTIid LIO Pessacno — Luis R.
LonGH1,
HOMERO BOICHENKO v. VALENTIN FERNANDEZ
CAMARAS NACIONALES DE APELACIONES.
datar! le de 107 19.008 7 le iurionendencia de de Corte rema respecto su aplicac! que proscriben reDEA impersonal, se refieren a sentencias definitivas dictadas en procesos ordinarios y no alcanzan a las resoluciones pronunciadas en los puieioo especiales, que la ler admite, como lo son las de los arts. 591 y siguientes del Código de Procedimientos en lo Criminal.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
De acuerdo con lo resuelto en Fallos: 229, 120 de conformidad con la opinión del suscripto, estimo que corresponde admitir la procedencia de esta queja y dejar sin efecto el fallo definitivo corriente a fs. 128 del principal por haber sido dictado con violación de lo dispuesto en el art, 27 de la ley 13.998. Buenos Aires, 30 de junio de 1955. — Carlos G. Delfino.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 232:269
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-269¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 232 en el número: 269 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos