desestiman las prnebas de cuya subestimación o falta de mención se queja el recurrente, en razón de que las demás pruebas de antos demostrarían que las alegadas por el recurrente no tienen el valor y alcance que éste les atribuye. No se ha omitido, pues, la consideración de determinados elementos de juicio respecto a la conereta situación del actor en la empresa demandada, sino que se los consideró eontradichos o desvirtuados por los demás de que la sentencia hace capítulo.
Que respecto de la medida disciplinaria que ha dado lugar a la interposición del recurso extraordinario de fs, 404 basta recordar que esta Corte Suprema lo ha desestimado reiteradamente aunque se haya alegado la improcedencia de las sanciones sobre la base de normas constitucionales que carecen de relación directa con el punto cuestionado (Fallos: 227, 156 y los allí citados).
Por lo demás, en la sentencia dictada el 12 de julio ppdo. en la enusa °Daniel Winkel e/ S. A. Sudametal"" Fallos: 229, 303), esta Corte Suprema ha declarado que sanciones como la aquí impugnada tienen fundamento en el art, 18 de la ley 13.998 y en lo que concordantemente establece el art. 22 del Reglamento para la Justicia Nacional. Huelga decir que el ejercicio que el tribunal de la enusa ha hecho de la aludida facultad, es punto sobre el cual no cabe revisión de esta Corte Suprema, como lo declara el Sr. Procurador General y lo reconoce el propio recurrente, Por tanto, habiendo dietaminado el Sr. Procurador General, deeláranse improcedentes los recursos extraordinarios concedidos a fs. 402 y 410, Roporro G. VALENZUELA — ToMís D. Casares — Artitio Pessacxo — Levis R. LonGttr.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 230:596
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-230/pagina-596¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 230 en el número: 596 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos