señor Tornquist lo que le debía, para cuya seguridad no tenia inconveniente en que se embargara ó inhibiera la finea, Corrido traslado de la demanda, y antes de que fuera contestada, Mobles pidió al Juzgado que decretara inhibicion de la finca y se nnotara sin mas trámite enla oficina de hipotecas Dijo que las cosas litijiosas podian venderse sin perjuicio de tereero; que por consiguiente la inhibicion solo serviria para impedir complicaciones ulteriores con el comprador quien tendrá que suje"arse al resultado de este pleito, Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Julio 16 de 1881 No pudiendo empezarse un juicio ordinario ordenando embargos preventivos, no ha lugar á lo solicitado, Albarracín.
Fallo de la Suprema Córte Ruenos Aires, Agosto 23 de 1881, Vistos: no hallándose comprendido el presente caso en lo dispuesto en el inciso tercero del artículo eincuenta y cineo de la ley de Procedimientos, se confirma con costas el auto apelado de foja entorce vuelta ; satisfechos las de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse.
4. B. COROSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ, — 0, LECUIZAMON. — ULADISLAO FHIAS.
— $. M. LASPIUN.
T, XIV 32
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:467
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-467¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 467 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos