Y Una notificacion semejante, hecha del auto de prueba vicia de nulidad lo actuado posteriormente.
3 El escribano que cometa esa falta por segunda vez incure en la multa de 50 pesos fuertes.
Caso, — D. Octavio Fiorini demandó 4 D. Jacinto Facelli por falsificacion de un bitoque hidráulico de que él tenia la patente de invencion.
Contestada la demanda se abrió la causa é prueba.
El juicio hasta este estado se siguió ante el Juez de Seccion Dr. Ugarrisa.
La notificacion del auto de prueba se hizo en estos términos:
« En % de Junio busqué por segunda ves á las % y 50 al señor Corradi, no encontrándolo y no habiendo quien recibiera lu eódula la fije en la puerta. — salas.
En 19 de Agosto, Corradi espuso que no se le habia notificado el auto de prueba : que la nota del actuario era falsa, porque no se habia puesto la cédula en la puerta, y nula porque no constaba que se hubieran hecho las requisiciones que establecen los artículos 02 y 63 de la ley de Procedimientos: y que la prueba que se habia producido habia sido ante el Juez Dr.
Albarracin, cuando el Juez de la causa era el Dr. Ugarriza, y no habis recusacion ni decreto que mandára pasar los autos al otro Juzgado.
Pidió que se declarára nulo todo lo actuado desde el auto de prueba.
Corrido traslado la parte de Facelli lo evacuó.
Para mejor proveer el Jusgado ordenó que el demandante manifestára si tenia testigos que presentar.
Indicados los testigos por el demandante el Juzgado pronunció el siguiente fallo :
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:192
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-192¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 192 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos