Dicrames DEL Procuranor UENERAL Suprema Corte:
En síntesis, pretende el recurrente que el a quo ha ineurrido en arbitrariedad, y el remedio federal interpuesto cumple los requisitos formales exigidos por los arts, 14 y 15 de la ley 48.
En consecuencia, correspondería hacer lugar a la presente queja a efectos de examinar la tacha que se alega, la cual, por su naturaleza, es ajena a mi dictamen. — Buenos Aires, 8 de marzo de 1954. — Carlos G, Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 20 de abril de 1954.
Vistos los autos: "Provincia de Salta c/ Welindo Toledo s/ expropiación", en los que a fs. 114 se ha concedido el recurso extraordinario. Y considerando:
Que al deducir el recurso extraordinario —fs. 109— se expresa que la cuestión federal fundada en el incumplimiento por parte del juez de su obligación de fallar de acuerdo con la prueba producida, no pudo preverse antes de la sentencia de 1' instancia. Tal afirmación es dudosa, pues el haberse ajustado aquella decisión n los términos literales de la ley local 1336 no fué evento insusceptible de previsión anterior en los términos de la jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 225, 123;
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 228:363
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-363¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 228 en el número: 363 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos