DOMINGO MOTTA v. SEVERINO BRUNO
RECURSO DE QUEJA.
Para el fundamento de la queja por denegación del recurso extraordinario en base a la omisión de lo preseripto por el art. 113 del Reglamento para la Justicia Nacional, se requiere la indicación conereta de los precedentes de que se dice discrepar el fallo de que se recurre, a más de las otras circunstancias del caso; siendo insuficiente respecto de lo primero la alegación de que la jurisprudencia contradictoria ha sido detallada en el escrito en que se interpuso el reeurso (1). 4 PEDRO MAURICIO CELESTINO SIDO — Sucesión RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos.
Las cuestiones atinentes al monto de los honorarios devengados en las instancias ordinarias y a la interpretación del respectivo arancel, son ajenas al recurso extraordinario, a lo que no obsta la invocación de preceptos constitucionales qee Ne Eeardan relación directa «en Je tela de pre:
nunciamiento, a cuyo respecto no es a risprudencia establecida en materia de arbitrariedad. (°)
JOSE MENENDEZ v. COOPERATIVA 17 DE OCTUBRE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición de recurso. Fundamento.
La circunstancia de invocarse el art. 113 del Reglamento para la Justicia Nacional no autoriza la omisión del deLo) 22 de marzo. Conf. sentenein de 4 de marzo de 1954 in re: °'José Angel Cabrera y otros v. Sazdo Kostoff".
2) 22 de marzo, Fallos: 226, 41 y 517.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 228:185
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-185¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 228 en el número: 185 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos