4") No imponer costas en esta instancia por los mismos fundamentos, — Tristán Castellano.
LA
DICTAMEN DEL ProcuraDon GEenEnaL Suprema Corte:
El recurrente inició la presente demanda de desalojo sobre la base de la excepción a la prórroga de los contratos de arrendamientos rurales que le había sido otorgada por el Poder Ejecutivo (fs. 6 y 7) de conformidad con lo dispuesto en el art. ?°, ines, b) y €), de la ley 13.198, entendiendo que para el caso y a su respecto regía lo establecido en el art. 1° del decreto 15.808/49, o sea que estaba exento de la obligación de obtener un nuevo pronunciamiento de Jas Cámaras Paritarias de Conciliación y Arbitraje Obligatorio en el sentido de autorizar la "efectividad" de la excepción otorgada.
El tribunal apelado ha resuelto el caso en contra de tal pretensión (hipótesis del art. 14, inc. 1", de la ley 48), porque ha considerado que el mencionado decreto 15.808/49 constituye un exceso de poder reglamentario que ha venido a dejar sin efecto la disposición general del art. 51 de la ley 13.246, de acuerdo a la cual la efectividad de las excepciones a la prórroga de los arrendamientos acordadas por las disposiciones de emergencia —que la misma disposición mantiene— "°deberá ajustarse a lo prescripto en el art. 53" de la misma ley, o sea que es necesario un pronunciamiento previo de las Cámaras Paritarias para autorizar dicha efectividad.
Está comprobado en autos (fs. 6 y 7) que la excepción a la prórroga acordada al recurrente se fundó, por una parte, en que el arrendatario no residía en el predio (art. 2", ine. b), de la ley 13.198), y, por la otra l
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 227:755
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-227/pagina-755¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 227 en el número: 755 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos