tión la jurisprudencia obligatoria de la Corte Suprema —art. 95 de la Constitución Nacional—, conforme lo destacó V. E. al resolver el 28 de setiembre ppdo. un caso en cuanto al fondo similar al presente (Zuberbuller, J. M. Rodríguez Larreta Anchorena de y otros s/ demanda de inconstitucionalidad).
Por tanto, y de acuerdo con esta última decisión, opino que corresponde declarar la procedencia de la queja, y en definitiva revocar el fallo apelado. Buenos Aires, 6 de octubre de 1953. — Carlos G, Delfino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de octubre de 1953.
Vistos los autos: ° Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Achával, Dolores Riglos de s/ demanda de inconstitucionalidad", para decidir sobre su procedencia.
Considerando :
Que fundada la demanda en la invalidez constitucional, nacional y provincial, del gravamen cuya repetición persigue, es procedente el recurso extraordinario deducido a raíz de habérsela desestimado por aplicación del art, 372, 1° parte, del Código de Procedimientos de la Provincia de Buenos Aires, como esta Corte lo ha deelarado in re: °°Zuberbubler, J. M. Rodríguez Larreta Anchorena de y otros s/ demanda de inconstitucionalidad"" —sentencia de septiembre 28 de 1953—, Que el hecho de que no se alegara, en el curso del juicio, la inconstitucionalidad del precepto aplicado, no es decisivo para desechar la apelación, según se ha dicho en el precedente arriba citado. A lo que se añade que Es
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 227:102
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-227/pagina-102¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 227 en el número: 102 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos