"us FALLOS DF: LA CORTE SUPREMA Dicrames DEL Procvranon GENEBAL Suprema Corte:
El Consejo Federal de Seguridad creado por la ley N" 14.071, —cumpliendo una resolución del Ministro del Interior—, solicitó al Jefe de Policía de Mendoza procediera al allanamiento de los locales del Partido Demócrata y se incautase de la totalidad de la dorumentación y demás elementos (fa. 1), En ausencia del Juez Nacional de Mendoza, el funcionario requerido solicitó al Juez del Segundo Juzgado de Instrucción y Coreccional de la Provincia las correspondientes órdenes de allanamiento para hacer efectivo el proredimiento en los lugares que se indican a fs. 1 y 2.
El pedido fué proveído de conformidad (fs. 1 vta. y 2 vta), realizándose la medida con el resultado de que dan cuenta las comunicaciones glosadas a fs. 3 y siguientes.
Posteriormente, los firmantes del escrito de fs. 9/10, invocando el carácter de apoderados generales del Partido Demócrata, solicitaron la devolución de la documentación secuestrada. Tanto el Juez provincial (fs. 11 y 16 vta.), como el Nacional de Mendoza (fs. 10) se han declarado incompetentes para entender en las netuaciones, y es con motivo de esas decisiones dispares que los autos llegan a V. E. para que dirima la contienda de competencia negativa así plantenda (art. 24, inc. 8", ley 13.998).
El Consejo Federal de Seguridad, tal como lo expresó el diputado Sr. Bagnasco, entre otras funciones tiene la de "ajustar y armonizar las tareas policiales y administrativas a cargo de la Nación y de las provincias
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 226:668
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-226/pagina-668¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 668 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
