Ordenada la acumulación de los autos (fs. 111), se produjeron en la jurisdieción especial las actuaciones obrantes a fs. 112/127 hasta que, sancionada la ley 14.180, el Juez en lo Penal Especial declaró su incompetencia (fs, 129), y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen, euyo titular formuló análoga declara ción (fs. 133).
Se ha planteado, pues, una coytienda de competencia negativa entre ambos magistrados, que corresponde dirimir a V. E. de acuerdo a lo que dispone el art. 24 inc. 8" de la ley 13.998.
En mi opinión, debe prevalecer en autos el eriterio sostenido por el señor Juez de Instrucción de la Capital. En efecto, dictada la ley 14.180, cuyo art. " substituyó al art. 44 de la ley 13.998, la regla que determina la competencia en materia de causas pendientes, como la presente, es la contenida en el art. 5 de aquel estatuto legal, conforme al cual, las actuaciones que se encuentran en tal estado continuarán tramitando en el juzgado en que estaban radicadas.
La situación allí prevista se encuentra, a mi juicio, acreditada en la especie, toda vez que en el fuero penal especial se recibieron las actuaciones y allí se realizaron medidas sumariales aún con posterioridad a la sanción de la ley 14.180 (fs. 119 vta. y 127 vta.), sin que tal cirennstancia mereciera reserva alguna en cuañto a la competencia del juzgado, quien recién la advierte a fs. 129, tres meses después de estar en vigencia la nueva ley modifientoria de la N° 13.998.
En tales condiciones, pienso que a la fecha del auto de f=,-129 —30 de enero ppdo.— la causa se encontraba radicada en el fuero de excepción, y por consiguiente, sería de estricta apliención al sub-Lite el art. 5 de la ley 14.180, de acuerdo al cual debe conti
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 226:228
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-226/pagina-228¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 228 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos