| 7.0 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA A E obiigaciones respectivas, no obstante que también en E él la concesión ha cesado. Es que la enusa y oportuni dad de la cesación no son de ningún modo indiferentes euando se trata de una expropiación que tiene por obq ° jeto la continvidad del servicio público concedido. Aquí no cabe considerar extinguida la afectación porque no y ha concluido el tiempo durante el cual debía prestirse el servicio concedido, La caducidad no puede traer consigo la liberación de bienes con los que hay que sezuir atendiendo debidamente la necesidad pública que el cocesiomario desntendió, Que si bien en este caso la eaducidad está cnestionada y no corresponde proninciamiento a'runo de esta Corte a ese respecto, la consideración de los resultados posib'es de ese litigio no influyen en la decisión que enrresponde adoptar sobre el eriterio con que la vahuación ha de°ser hecha, Si la declaración de esducidad quedara en pic, la adopción del eriterio de costo de origen habría correspondido a dicho estado de eosas por las razones que se nenban de dar, Si se la invalidara habríase tratado de la expropiación de bienes a/ee'ados a una concesión vigente, y que por realizarla el Estado para asumir la prestación direeta del servicio público respectivo, impone, en virtud de anúlogas razones, In aplicación del mismo criterio, Sin perjuicio del doree que el conersionario pueda tener a un resarcimiento por el tiempo en que la concesión resulte abreviada, lo que no pretende el demandado en este enso (fs. 1620) mi Imbiera podido considerarse en este juicio porque en él se ha de estar arios términos de la cuestión que resu'tan de los actos de autoridad que la han determinado, los r enales deben tenerse por válidos mientras no haya de cisión competente en contrario.
Que el costo de origen es estimado en 2.014.601,67 y mén. por el perito ingeniero Ledesma, en 2.423.325 mgn, B .
LA
É
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 224:720
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-224/pagina-720¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 224 en el número: 720 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos