Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Siendo la sentencia apelada contraria a las pretensiones, que el interesado funda en la interpretación que asigna a normas federales, el recurso extraordinario es procedente de acuerdo con lo que preseribe el artículo 14, inciso 3, de In ley 48.

Correspondería, pues, hacer lugar a la presente queja. — Buenos Aires, febrero 1" de 1952. — Carlos G.

Delfino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de febrero de 1952.

Vistos los autos «Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Raymond £ Cía. S. R. TL. s./ apelación a la designación de registro de marca °Ray-Loc", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que en el caso de autos no se ha descompuesto la denominación que se pretende registrar, para exa- i minar si contenía o no palabras extranjeras prohibidas por la ley: aquélla aparece ya descompuesta precisamente por el signo que se usa para unirla y de tal modo que es patente el empleo independiente y destacado de un vocablo —Ray— respecto del cunl no se discute en nutos su calidad de extranjero ni su significado.

Que carece así de objeto examinar y decidir aquí en general si con arreglo a la ley procede o no efectuar la separación o discriminación de los componentes de las denominaciones cuyo registro se pretenda.

Que también es, de tal modo, inoficioso examinar el significado de la voz "palabras" contenida en el ar

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1952, CSJN Fallos: 222:104 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-104