SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, 19 de junio, Año del Libertador General San Martín, 1950, Y vistos:
Para resolver este juicio seguido por Pablo P. Bardin c./ el Fisco Nacional (Administración General de Impuestos Internos) por repetición de impuestos y, Resultando :
I. Que el actor demanda al Fisco Nacional (Administra ción General de Impuestos Internos) por repetición de la suma de $ 26.414 m/n. pagados bajo protesta, con más sus intereses y costas, Dice que a raíz de una inspección que la Administración General de Impuestos Internos practicó en sus laboratorios ubicados en la calle Perú 1970, la vaselina líquida pura " Anodia" que tenía en ellos, fué considerada como especialidad medicinal Ter tenio, mjeia al pom del (renta EFTOedO em no es tal, pues la vaselina líquida "° Anodia" es un producto que no ha sufrido ninguna transformación, adición .
o alteración de sus características. Es Arpicamento una droga y no puede discutirse el punto ya que así figura en la farmacopea nacional, Por consiguiente, se encuentra excluída del pago del impuesto previsto en el art. 1° de la ley 11.284 y la reglamentación general de esta ley, en cuanto pretende considerarla como especialidad medicinal, contraría el propósito de ésta y carece en consecuencia de validez.
II. Que el Sr. Representante de la Dirección General Impositiva (repartición ésta que hoy comprende a la que fué anteriormente Administración General de Impuestos Internos) después de negar todos los hechos que expresamente no reconozca, pide el rechazo de la demanda, con costas.
Sostiene que según así quedó establecido en el sumario administrativo que oportunamente se instruyera, la vaselina líquida " Anodia", contrariamente a lo que afirma el actor, por el hecho de expenderse en la forma en que se hace, es una especialidad medicinal comprendida en el artículo 119 del Texto Ordenado de leyes de Impuestos Internos (art. 1° de la ley 11.284) conforme al art. 2" del tít, VIII de su reglamentación.
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 221:128
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-221/pagina-128¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 221 en el número: 128 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos