compensados por los trabajos realizados hasta la fecha en que de der 18201 emir en vigencia más no por los poste y que, por ello, anula la regulación hecha en primera instancia y manda hacer las estimaciones pertinentes, A red De e Agrada poo co! al auto que regu ectivamente los —_— RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Juielos en que la Nación es parte. x Es improcedente el recurso ordinario de ai ión interpuesto después que entró en vigencia la o si falta en autos la base necesaria para comprobar que el valor disputado —o sea la diferencia entre la suma estimada y aquella en que sean regulados los trabajos de los peritos— excede el mínimo establecido el art, 24, ine, 79, ap. a), de la mencionada ley; po también improcedente el recurso concedido al Fiscal de Cámara en cuanto a los honorarios de dichos expertos, a cuyo efecto es indiferente la cireunstancia de que lo haya interpuesto durante la vigencia de la ley 4055,
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
La Plata, diciembre 13 de 1949.
Vistos:
Los autos "Fiseo Nacional e,/ Martínez, Félix Emilio 8,/ expropiación", de los que, Resulta : L I._Que a fs. 16/17 el Fisco Nacional demanda a Emilio Félix Martínez, por expropiación de un inmueble de primer cia de este último, sito en Boulogne, Partido de San Isidro de esta Provincia, cuyos detalles de ubicación, dimensiones, lindera ele, etica del pene 1506 E de la Dirección General Ingenieros acompaña, necesario eonstrueción del Arsenal "Msteban De Luea", Eo decreto del P.
E. N. ATA del El de Miaitmire de 208 y de W 12.737 cuyas col junta, ofreciendo como io propietario el de $ 1.524.421,63 m/n, oe indeniacin pare el arrendatario Enrique Carlos Montagnani, la de $ 5.550 m/n. —depositados en el Baneo de la Nación Argenti
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:332
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-332¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 332 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos