Por tanto, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, declárase improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 176.
Luis R. Lovonr — Ronorro G.
VALENZUELA — Tomás D.
Casares — Ferri Santiaco Pérez — Ario Prssaono.
JUAN F. QUINTEROS v, JHONSON ACEROS S. R. L.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio. Disposiciones constitucionales.
No procede el recurso extraordinario fundado en que el rechazo del pedido de postergación de audiencia, formulado por ambas partes en vista de un posible arreglo, la realización inmediata de la misma y el subsiguiente fallo de la causa, importaron dejar sin efecto lo convenido válidamente por aquéllas y violar las garantías de la propiedad y la defensa en juicio, pues la procedencia de dicho pedido sólo envolvía una cuestión procesal.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia. .
La resolución denegatoria de la suspensión del juicio verbal solicitado por ambas partes, y la prosecusión del fallo de la causa no importan violación de la defensa en juicio, tanto perque deta te halla sujeta a las reglamentaciones compatibles con los derechos de los litigantes y el interés social de obtener una justicia rápida y eficaz, como porque el procedimiento seguido no ha impedido efectivamente el ejercicio del derecho de defensa por las partes que, por no haberse dejado sin efecto la audiencia ordenada anteriormente, debían haber coneurrido a ella.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:257
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 257 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos