SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES
La Plata, abril 11 de 1951, Y Vistos: los de este juicio F. 4143, earatulado : "°Fiseo Nacional e./ Estrugamou Juan 5./ expropiación ', procedente del Juzgado Nacional de Primera Instancia N° 1 de esta ciudad.
Y Considerando:
IL. Que en enanto al recurso de nulidad, el demandado no ' lo ha sostenido con mención expresa en esta instancia; pero en el memorial de fs. 310 dicha parte objeta la sentencia del Juzgado; en el sentido de que ella no ha sido debidamente fundada con arreglo a la prueba producida en antos. Si realmente hubiera existido tal deficiencia sin duda el fallo hubiera adolecido de vicios de nulidad (art, 217 del Cód. de Procedimientos Supletorio y art, 233 de la ley 50), pero dada la forma en que el a quo resuelve las enestiones planteadas en los autos que esta Cámara encuentra acertada —el breve análisis que hace de la prueba producida debe considerarse suficiente — y en A corresponde rechazar el aludido recurso de nulidad concedido a fs, 304 vta, IT. Que en cuanto a los recursos de apelación interpuestos por ambas partes (fs. 301 y 303) cabe establecer, en primer término, que las.objeciones que formula el Sr. Proeurador Fiscal de esta Cámara (fs. 317) al dictamen del Tribunal de Tasaciones, no deben ser tenidas en cuenta en virtud de que el representante del Fiseo ante dicho organismo estuvo de acuerdo con sus conclusiones (C. S. Fallos: t, 214, pág, 439), Que el expropiado en su escrito de contestación de la demanda (fs, 31), dijo expresamente: "solicito se condene en definitiva al expropiante a pagar la justa cantidad de $ 900,000 m/n. de e/l., por eoneepto de indemnización total, más sus intereses y cestas correspondientes", Esa manifestación del demandado no condiciona al resultado de la prueba formulada en el momento en que quedó tra- N bada la litis, y no ha podido, como lo pretendió más adelante ver fs, 260 y 263), ser modificada en perjuicio de la otra parte.
Como bien diee Castro, Procedimientos Civiles, t. T, pág.
145: "Las partes no pueden arrepentirse de las manifestaciones hechas en sus respectivos escritos, de manera que una vez que .
la Hiie contestatio so ha trabado. no es posible rectificar las
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:1029
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-1029¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 1029 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos