CAUSA XXVII
D. Pedro Alfamira, contra D. Jaime Montiel, sobre costas Sumario. — 1° Habiéndose confirmado una sentencia solo en una parte, se entiende que en las otras, inclusive la que condeñó en costas, ha sido revocada.
2 Si otra fuera la mente de dicha sentencia, solo el Tribunal que la dictó, puede declararlo.
Caso. — Dictado el fallo de 45 de Mayo de 1879 en la causa de Altamira contra Montiel, se reclamó contra este la indemnizacion de costas y gastos.
Fallo del Juez Seccional Córdoba, Octubre 9 de 1877.
Vistos y considerando: 1° Que la presente cuestion versa únicamente sobre sí la resolucion de la Suprema Córte, ha dejado 6 no subsistente la condenación en costas y costos causados en los testigos, impuesta en la sentencia de 1° Instancia; 2" Que por consiguiente, no se trata de investigar si el pro
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:114
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-114¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 114 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos