Anterior ... | Siguiente ...

agregado un escrito del Ing" D. Máximo Levin pidiendo se le tenga como representante de los expropiados.

A fs. 2 vta. consta, de una diligencia, que el nombrado ingeniero compareció y aceptó el cargo de representante de los demandados. A fs. 18 está agregada copia de un telegrama dirigido a dicho profesional por el Presidente de ese organismo invitándole a concurrir para una fecha determinada. Luego, si no compareció, cualesquiera sean las cireunstancias de carácter personal que le hubieren impedido hacerlo, el Tribunal no ha debido interrumpir su labor por esa causal.

Que la sala tercera del Tribunal menciona expresamente (fs. 22 de su expediente) que el terreno está en la zona urbana según informe del Catastro Municipal de Matanza, pero fuera del ejido del pueblo y que la parte expropiada es la de mayor valor, siendo la más alta de la zona comprendida entre el F. C. Midland y el camino de cintura. Deja constancia que, a los efectos de la tasación, se han tenido en cuenta las operaciones de venta más cercanas al' bien de que se trata y llega a fijar la suma de $ 1,85 por m".

Que, a su vez, el perito tercero (fs. 137) hace presente que, si bien es cierto que hay ventas de $ 6.— el m°. también es verdad que existe otra de $ 0,80 el m?. siendo ésta de mayor extensión. Estima el precio en $ 1,80 el m". para toda la fracción expropiada, o sea un total de $ 130.765,46, más las mejoras que aprecia en $ 4.632.—, lo que eleva el monto de la indemnización a $ 135.397,46. Esta cantidad resulta ligeramente inferior a la obtenida mediante sus cálculos por el Tribunal de Tasaciones que la eleva a $ 139.147,98, con la unanimidad de sus miembros, excepto el representante de la demandada quien, como se deja dicho, no compareció a la reunión a pesar de haber sido convocado.

Que aun cuando el dictamen del Tribunal de la ley

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1951, CSJN Fallos: 219:222 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-219/pagina-222