Anterior ... | Siguiente ...

Y considerando:

Que la sentencia apelada de fs, 68 al confirmar la resolución condenatoria de la Aduana (fs. 11 vta.) se basó en el informe de fs, 10, Y no resultando con claridad si dicho informe fué producido por el Tribunal de Vistas, esta Cámara decretó a fs. 61 una medida para mejor proveer tendiente a obtener un pronunciamiento en ese sentido. ° :

Que a fs. 87 el Tribunal de Vistas con el voto unánime de mus miembros declara que dicho informe fué producido por la exc. Junta del Ramo y establece que dicho organismo no tuvo en cuenta en esa oportunidad el antecedente traído por la firma apelante (Expte. 61-D-1399, vol. III, pág. 763), en virtud del cual la mercadería cuestionada debe estar como denunciada por el Frigorífico Armour —comprendida en la partida 1802 de tarifa de avalúos sujeta al menor derecho kilo bruto $ 0,24 e! .

Por ello, se revoca la sentencia de fs. 68 y en consecuencia se absuelve al Frigorífico Armour de la multa aplicada por la resolución administrativa de fs. 11 vta. Las costas en a.

instancias a cargo del Fisco, — Eduardo García Quiroga. — Tomás M. Rojas, — Jorge Bilbao la Vieja.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Dado lo que resulta del informe corriente a fs. 13 y lo que prescribe el artículo 3" inciso 2" de la ley 4.055, estimo procedente el recurso ordinario de apelación concedido a fs. 92 vta.

En cuanto al fondo del asunto, el Fisco Nacional actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante V. E. la intervención que le corresponde (fs. 102 y 106). Buenos Aires, setiembre 25 de 1950, Año del Libertador General San Martín, — Carlos G.

Delfino,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1950, CSJN Fallos: 218:554 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-554