Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 218:374 de la CSJN Argentina - Año: 1950

Anterior ... | Siguiente ...

de residuos de la extracción de aceite de girasol, hechos que configuran las falsas declaraciones que prevé y sanciona el decreto del 13 de abril de 1935 y el art. ?', ine, d), del decreto n' 126.372, del 18 de febrero de 1938 —dietados ambos como consecuencia del art. 17 de la ley 12.160—, corresponde hacer lugar a la demanda por la que la Nación persigue el reintegro de la suma de dinero equivalente al importe de las divisas de que los demandados se apropiaron indebidamente.


SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, marzo 18 de 1950, Año del Libertador General San Martín.

Y vistos: Para sentenciar esta causa seguida por el Fisco Nacional contra Juan Francisco Visscher e hijo sobre cobro de pesos, y resultando: —, 1" Quea fs. 1 el Sr. Procurador Fiscal deduce demanda por cobro de la suma de $ 64.633,99.

Dice que a raíz de verificaciones practicadas por la Oficina de Control de Cambios pudo comprobarse que la firma demandada había iMringido las disposiciones que rigen la materia. Se estableció así, según constancias de los expedientes administrativos, que se solicitó y obtuvo mayor cantidad de divisas para el page de sue Mmperteciones y que ye maeei al tipo oficial comprador las di provenientes de sus exportaciones de residuos de la extracción de aceite de girasol.

Según eáleulos de fs. 101 del expediente administrativo, las diferencias de cambio entre el mereado libre y el oficial emprador correspondientes a las divisas sustraídas al merendo oficial por las operaciones de exportación ascienden a pesos 61.158,69 m/n. y las diferencias entre el mercado libre y el oficial vendedor correspondientes a las divisas utilizadas indebidamente por las operaciones de importación alemzan a $ 93.475,20 m/n., lo que hace un total de $ 64.633,99 m/n.

La Dirección General Impositiva intimó a los Sres. Visscher y Cía. el depósito de la suma reclamada en autos, formulando éstos diversas consideraciones.

9" A fs 7 se presentan los demandados contestando la demanda y oponen en primer término la prescripción que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

75

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1950, CSJN Fallos: 218:374 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-374

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 218 en el número: 374 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos