del punto es innecesaria puesto que una y otra norma legal emanaron de la misma antoridad, en análogas circunstancias institucionales, Y es incontestable que si la autoridad que emitió el dee, 33.827/44, dictó luego otro, —el 10.126/45—, que Imbiera sido inaplicable de no considerarse que mediante él se derogaba el primero, no puede ponerse en tela de juicio el aleance derogntorio de este último, teniendo como sin duda tenía dicha autoridad en aquellas cireunstancias, atribuciones para dejar sin efecto las normas emanadas de ella misma, enalquiera fnese su earúcter, :
Que tanto las comunicaciones pasadas a los actores por el Administrador General de Ferrocarriles del Estado, (mayo y junio 1946), como los decretos del P. E.
24.031 y 24.032 ambos de 24 de diciembre de 1946, que confirman las cesantías de los aludidos, fueron dictados con posterioridad al dee. 10.126/45, vale decir cuando el régimen del sumario había sido derogado, Que la alegada inconstitucionalidad del dee, 33.827 44 versa así, sobre materin derogada y ello hace inneeesaria toda decisión al respecto, pero como la sentencia objeto del recurso resulta fundada en una norma legal que no puede sustentarla, corresponde revocarla y devolver los autos al tribmal de origen para que se falle nuevamente la causa habida cuenta de esta decisión.
Por tanto, habiendo dietaminado el Sr, Procurador General, se revoca la sentencia apelada y vuelvan los autos al tribunal de origen para que, en consecuencia de este pronunciamiento, dicte nueva sentencia, Lvis R. Loson — RovoLro G.
VaLexzvena — Tomás D.
Casares — FELIPE SANTIAGO Pénez — AtIiLiO PESsacNo. :
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 218:108
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-108¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 218 en el número: 108 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos