cias del proceso no constituirían de ningún modo, aunque hubiesen existido realmente, la arbitrariedad que justifica la apertura excepcional de recurso, la cual no > tiene por objeto procurar remedio a todas las injusticias posibles sino sólo resguardar la formalidad de la F actuación judicial, pues una sentencia que adoleciera de los vicios indicados no sería en rigor verdadera sentencia.
Que tampoco hay en este caso una interpretación extensiva del art. 115 del Cód. Penal. Es verdad que mediante la determinación del alcance de la exención dispuesta por dicho precepto puede ser extendida la responsabilidad penal de las personas a que el mismo se refiere. Pero la misma posibilidad existe con motivo de la interpretación de cualquier otro precepto de la ley penal. Por donde todas ellas deberían autorizar el recurso extraordinario. Conclusión claramente incompatible con la recta inteligencia del art. 68, inc. 11, de la Constitución. Sólo se trata de que no se aumenten los supuestos susceptibles de sanción penal con una interpretación de los términos del precepto aplicable que éstos no autorizan llanamente (Fallos: 215, 23). Y sin duda alguna considerar que la exención establecida por el art. 115 del Cód. Penal respecto a las injurias proferidas en los escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales no comprende a las que configuran —" desacato no importa violentar el llano sentido de los :
términos del precepto que se refiere a un delito contra el honor y no al delito contra la administración pública que es el desacato; delito "que está sometido a otros principios y responda a otras necesidades" (Cámara en lo Criminal de la Capital, J. A., t. XLIII, p. 1208). :
Que "esta Corte ha considerado siempre que una ley puede ser atacada de inconstitucional no tan sólo
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 217:109
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-109¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 217 en el número: 109 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos