Anterior ... | Siguiente ...

TOMAS V. ATTWELL v. MULLER DE POMPERT Y Cita.

NOTIFICACION. :
Vencido el término del emplazamiento sin que la parte haya comparecido ante el tribunal de apelación corres ponde notificarle por nota las resoluciones que se dicten.

NOTIFICACION.
La notificación del emplazamiento para comparecer ante el tribunal de apelación hecha al letrado de la parte que actúa por derecho propio, no suple la que corresponde efectuar al interesado. ,
RESOLUCIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL
Paraná, 2 de diciembre de 1949.

Habiendo transcurrido el plazo de cinco días que establece el decreto-ley 4256/45, sin que todas las partes hayan hecho uso del derecho de opción que dicha disposición les confiere, remitase esta causa sin más trámite a la Exema, Cómara de Apelaciones para la Justicia Letrada de los Territorios del Norte con asiento en Resistencia (Chaco), — Eduardo J. Navarro,
SENTENCIA DE LA CÁMARA DE APELACIONES DE LOS
TERRITORIOS DEL. NorTtE Resistencia, 16 de diciembre de 1949.

Y vistos:

Por los fundamentos dudos en el expediente n" 186/949, "González Graciano e. Valentín Quiroz sobre desalojo", en el fallo del día 14 del corriente mes y año, que se dan por reproducidos, y no habiendo la Cámara Federal de Apelación de Paraná enmplido con la Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 8 de setiembre de este año, que ha ordenado, que en estos casos, la notificación debe ser por cédula, por tratarse de nn emplazamiento, (Tít. IN de la ley 50).

Por ello, devuélvase el presente expediente a la Cámara Federal de Apelación de Paraná, invitándola en el caso de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1950, CSJN Fallos: 216:248 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-216/pagina-248