350 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Que ha desistido del propósito de accionar contra los herederos cedentes por devolución de lo pagado en atención a que le consta que ellos y la sucesión carecen de hienes para responder, Que el error proveniente del Registro de Propiédad le ha enusado perjuicios que la Provincia está eh la obligación de resarcir, en virtud de los arts. 1112 y 1113 del Cód, Civil y de la Jurisprudencia de esta Corte Suprema, los que enumera tratando de precisarlos en cifras.
Funda la jurisdicción originaria de la Corte en el art. 101 de la anterior Constitución Nacional y en el art. 19 ine, 1, de la ley 48 por tratarse de una acción civil contra una provincia, promovida por un vecino de la Capital Federal, Solicita intereses y costas.
Que la demandada contesta a fs. 21 negando todos los hechos y circunstancias invocados por el actor, haciendo notar la posibilidad de que el primer informe mencionado del Registro de la Propiedad sea la conse— —...—tuencia de una colusión entre algún empleado del Registro y los interesados en hacer aparecer el campo aludido como bien de Isidoro Tello, pues esta hipótesis aparece sugerida por el propio actor en escrito presentado al juicio que contra el mismo sigue el heredero de la sucesión. Niegn que el accionante haya adquirido los derechos que invoca sobre la base del informe del Registro de la Propiedad que obra en el juicio sucesorio afirmando, a la vez, que las cesiones —en su mayor parte— le fueron otorgadas con anterioridad a la fecha de ese informe; niega, también, la existencia de los perjuicios que pretende haber sufrido y, en todo caso, la extensión de los mismos. ! Que opone como defensa de fondo la falta de acción, dado que el actor carece de derecho y, en conse
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 215:350
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-215/pagina-350¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 215 en el número: 350 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos