bre las consecuencias de la omisión de audiencia en segunda instancia —Fallos: 206, 340— corresponde concluir que no ha mediado en el caso privación o restricción sustancial de la defensa, como se requiere para la procedencia del recurso extraordinario fundado en la violación de dicha garantía (Fallos: 198, 458; 204, 396 y la doctrina de Fallos: 212, 456).
Que, por lo demás, el recurso fundado en la violación de las cláusulas constitucionales referentes a los derechos del trabajador y al derecho de propiedad y en el carácter arbitrario que se atribuye a la sentencia de la Cámara revocatoria de la dictada por el Sr. Juez de 1° instancia, tampoco sería procedente con arreglo a lo decidido en el día de la fecha en el recurso de queja mencionado en el considerando segundo de este fallo.
En su mérito, se resuelve desestimar la precedente queja.
Lvis R. Loxeni — Roporro G.
VALENZUELA — Tomás D.
Casares — FELIPE SANTIAGO Pérez — ATILIO PESSAGNO.
SADOT FERNANDEZ REGO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos.
No es cuestión federal la referente al procedimiento eorrespondiente para separar de su carro al albacea, ni basta para darle tal carácter la invocación de las garantías de la igualdad y la defensa en juicio en tanto el escogido no fuera inconducente para la decivión del punto ni trajera impedimento a la participación útil del interesado en su trámite (1).
1) 14 de noviembre de 1949.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 215:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-215/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 215 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos