compensación correspondiente en 1942 ni a exigirle el pago del recargo convenido tan sólo para el caso de que ella no se produjese.
Que lo expuesto basta para rechazar la acción tendiente a cobrar el importe de la factura agregada a fs.
326, formulada cuando aun no hai: vencido el plazo que la demandada tenía para efectuar la compensación de embarques.
Que fundada la acción, en cuanto a este punto, tan sólo en la caducidad de la cláusula sobre compensaciones como consecuencia del decreto 118.283|42, según la actora, y en la factura anterior al vencimiento del plazo establecido para la compensación (fs. 19 punto 7°) y demostrado que aquél no tenía el alcance que ella le atribuye, carece de toda importancia que la demandada no haya probado en el juicio haber realizado en 1942 embarques bastantes para compensar la insuficiencia de 1941, pues ello no puede ser objeto de este juicio, Por tanto y con el alcance que resulta de los precedentes considerandos, se confirma la sentencia apelada en lo que ha sido materia del recurso extraordinario.
Tomás D. Casares — FELIPE S.
Pérez — Luis R. LoncHt — Justo L. ALVAREZ RopríGUEz ; — RonoLro G. VALENZUELA.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1780
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-1780¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 1780 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos