tivo, que no pueden impedir segun lo espuesto, en la prosecucion del presente, cuyo único objeto, además, es decidir la tereería de dominio sobre los vapores en cuestion, interpuesta por el Banco Mercantil.
Por estos fundamentos se revoca la sentencia apelada de foja ciento sesenta y dos 4 foja ciento sesenta y cinco, y se declara no haber lugar 4 dicha tercería de dominio; y en atencion á la evidente mala fé con que han litigado el Banco Mercantil y Don David Bruce, se les condena en las costas de ambas instancias. Satisfechas las de esta y repuestos los sellos devuélvanse.
3. B. GOROSTIAGA. — 3, DOMINGUEZ, —
O. LEGUIZAMON, — ULADISLAO FRIAS,
— ]—]]_]———
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:98
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos