referirse 4 esos arrendamientos ; y no es de sana interpretacion que se produzcan actos nulos ú sin valor legal.
4° Que tanto en la oposicion de f. 10 como en los considerandos de la Suprema Corte á f, 52 se contiene que ltalfo desconocia todo título legal por parte de Brizuela 4 aprovechar los rendimientos de los campos de Bustamante; y así fué reconocido en esa sentencia, por lo que la distincion que se enuncia entre los arrendamientos embargudos, 6 á embargarse, no solo es contrario á la ley, sinó al espíritu y consideraciones en que se basa la sentencia de la Suprema Corte, Por estas consideraciones, las concordantes del escrito de f, AS y la de la cosa juzgada, que reviste la sentencia de f. 52, no ha Jugar con costas al desembargo y entrega solicitada á f, 50, Hágase saber original, y repónganse los sellos, Isidoro Albarracín, Fallo de la Suprema Corte, Buenos Aires, Octubre 28 de 1879.
Vistos: por sus fundamentos, se confirma con costas, la sentencia apelada de foja noventa y seis, satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse.
3. B. GOROSTIAGA. — 4. DOMINGUEZ. — 0. LEGUIZAMON. — 5. M. LASPIUR, — Oo —
Apoya a Universojus!
Compartir
127Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:549
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-549¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 549 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos