Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — En el juicio seguido por D. Luis Delanoux contra Vignau Labourdette y C°, sobre defraudacion de los derechos acordados por una patente de invencion, encontrándose la causa en estado de sentencia, D. Rafael Gonzalez, por Delanoux, espuso: que había llegado á su conocimiento que el Juez estaba ligado con Vigneau Labourdette y €° por relaciones comerciales que lo constituian deudor de ellos, ú que lo habia sido cuando menos hasta el 30 de Julio, época en que la cansa se encontraba en estado de prueba, Que con motivo de un choque que sufrió el carruaje propiedad del juez con un coche de Tramway el 26 de Julio, el Juez despues de mandar pedir á Vignein Labourdette un pre= supuesto del importe de la compostura y de remitido ese presupuesto importante mil pesos moneda corriente, el Juez lo mandó componer por ellos y lo recibió el 15 6 16 de Julio sin haber pagado la compostura hasta el 30; que eran testigos de este hecho D. Eduardo Duffau y D, Vidal Tizera ambos cocheros del Juez segun entendia.

Que los Sres. Vigneau Labourdette y €° se jactaban además públicamente de tener íntima relacion con la persona del Juez, á tal punto que cuando se trabó el embargo solicitado en la demanda de los objetos que componían el cuerpo del delito de la falsificacion, ellos manifestaron delante de muchas personas que tenian plena seguridad de que el Juez lo levantaria tan luego como se apercibiese de que era decretado rontra ellos. .

Que los hechos referidos ó el primero de ellos, á lo menos, constituye la causal de recusación envmerida como 3" en el artículo 43 de la Ley de Procedimientos, y lo posia en el caso de ejercitar el derecho acordado por los artículos 31 y 44. Pidió con el juramento correspondiente, recusando al Juez, que se inhibiera del conocimiento del asunto y pasara los autos al Juez de Seccion en lo Comercial.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1879, CSJN Fallos: 21:544 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-544