razon cuanto que la finca del establecimiento comprendia dide versidad de material, y que no se ha fijado ademas, el plazo en que esa tasacion se verificó.
Por estas consideraciones, no ha lugar ú la revocatoria solicitada y so coneede la apelacion en relacion, debiendo elevarse los autos en la forma de estilo. Repóngase el sello.
Isidoro Albarracin.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 19 de 1879 Vistos: estando dispuesto por el artículo diez y seis de la ley sobre arancel, que toda duda que se suecite acerca de la inteligencia y aplicacion de sus disposiciones ú sobre casos no previstos en ellos; sea resuelta por los Jueces Seccionales en primera Instancia, y atento el acuerdo de las partes para que la cuestion suscitada sobre honorarios de los peritos tasadores sea decidida por el Juez de la causa; se revoca el auto apelado de foja catorce vuelta, y devuélvase prévia satisfaccion de costas y reposicion de sellos, 4. E. GOROSTÍAGA. —J. DOMINGUEZ, — O. LEGUIZAMON. — ULADISLAO FRIAS. .
— " e" — ——
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:409
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-409¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 409 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos