A s» PALLOS DB LA CORTE SUPREMA
== enestión la diligencia del perito en este caso, y en se"E gundo porque no se pretende que haya existido ninguna 2 relación entre la fecha de presentación del dictamen y "a la sanción de la ley ocurrida nueve y medio meses antes.
pe Los cambios de régimen legal como el considerado en RR este caso al comportar una delimitación de las épocas — —la del viejo y la del nuevo régimen— trazada por sólo E la fecha de la promulgación de la ley, comportan siemBe pre exclusiones e inclusiones que tienen como razón sua ficiente el ser inevitables pues no hay otro modo de En operar la transición.
t. Que respecto al argumento de que sería insosteni= ble la hipótesis inversa —nombramiento efectuado bajo Ey un régimen legal que autorice a cobrar honorarios y E consumación de la tarea bajo otro que lo prohiba— E débese observar que no se le puede tomar en considera= ción sin salirse de los términos de la litis y entrar en el L- examen de una cuestión teórica.
e . Por tanto, oído el Sr. Procurador General, se conE firma la sentencia de fs. 491 en cuanto ha sido materia E E del recurso.
E Tomás D. Casares — Frurs S.
Pénez — Justo L. ALvanez x Ronríovez — Ronorro G. Va LENZUELA.
E ==
ANTONINO FERNANDEZ v. MARCOS GARFUNKEL
Hi í RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión fe+: deral. Cuestiones federales complejas. Incomstitucionalidad de mor mas y actos nacionales.
o Procede el recurso extraordinario fundado en la incons7 titucionalidad del decreto 3362/45, contra la sentencia E que admite su validez y rechaza, por ello, la excepción de Re
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 208:320
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-208/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 208 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos