retiro, a partir de la promulgación de la presente ley, a los oficinles, ete"; es decir que no solamente no le dió efecto retroactivo, sino que expresamente fijó para el futuro sus efectos y ello, después de una discusión amplia en la Cám. de Diputados, que no da lugar a ningún error de redacción y consiguiente posibilidad de interpretación como la que propugna el actor.
La ley puede limitar los efectos de la misma con tal de no gozar del beneficio del retiro (t. V, págs. 336 y sigtes., año 1940). El concepto de "amnistía amplia" expresado en el art. 1° de la ley n° 12.673 está, pues, rectifiendo por el mismo estatuto en su art, 3" en la forma que se menciona en el anterior considerando y ninguna norma
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 207:269
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-207/pagina-269¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 207 en el número: 269 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos