E une las localidades de San Francisco (Prov. de Córdo2 ba) y Arrufó (Prov. de Santa Fe), denunciaron haber sido objeto de exacciones ilegales por parte del sobres7 tante de dicha repartición D. Ricardo Briggiler. El sue mario policial correspondiente fué remitido al Sr. Juez e Federal de Santa Fe; mas conceptuando dicho magisA trado no ser de su competencia el conocimiento de la causa, pasó las actuaciones al Sr. Juez de Instrucción E de la 1° nominación de dicha ciudad. Como este último | considera carecer también de competencia para interE venir en el proceso y el primero mantiene su resolución anterior, se ha trabado una contienda negativa de juEs risdicción que corresponde a V. E, dirimir (art. 9, ley E 4.055).
a El Sr. Juez de Instrucción de la 1° Nominación de Er Santa Fe, haciendo suyos los términos del dictamen E . fiscal, se funda en que prima facie existía perjuicio paE ra el erario nacional; y además trataríase de la comihe sión de delitos que afectan al buen servicio de emplea: dos nacionales. El Sr. Juez de Sección entiende no a existir prueba de que la Adm. Nacional sufriera perP juicio, y que no basta para determinar la procedencia del fuero de excepción la circunstancia de imputarse y delitos a empleados de la Nación.
E A mi entender, las razones dadas por el Sr. Juez de Instrucción resultan atendibles, conforme a lo dispuesto por el inc. 3" del art, 3" de la ley 48, y el art. 23, ine. 3", del Cód. de Proceds. en materia penal; pues | aun bajo la hipótesis de que la renta pública no hubieEr ra sufrido quebranto —y el informe de fs. 158 no es decisivo a tal respecto—, siempre subsistiría la impu| tación de actos delictuosos susceptibles de corromper el buen servicio de empleados federales. Por ello, pien so que la presente contienda negativa de jurisdicción De
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 207:130
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-207/pagina-130¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 207 en el número: 130 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos