sobre inconstitucionalidad de un cobro fiscal, la jurisdicción originaria de V, E, resulta procedente, Sostiene el actor que el cobro en concepto de pavimento por aplicación de la ley n° 4125 de la Prov. de Bs.
Aires es confiseatorio, por enanto la deuda insume el 127.58 del valor de la propiedad afectada por la mejora.
El fondo del asunto se reduce entonees a determinar si es 0 no extorsivo lo que se exige por dicha ley, atento el valor del predio afectado, Con arreglo a da jurisprudencia corriente, esa enestión lo es de hecho, y queda como tal librada al prudente eriterio de V. E.
También resulta cuestión de hecho, y ajena a mi diefamen, la de si las protestas reúnen los regnisitos indispensables para su validez.
Ha de exensar V. E. si insisto una vez más en que, si el Tribunal declara confiseatorio lo cobrado por pavimento, limite la condena a devolver tan sólo aquella parte del precio percibido que excede a lo válidamente exigible. Bs. Aires, octubre 22 de 1945, — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs, Aires, 30 de octubre de 1946, Y vistos los antos "Fernández Leoncio e. Buenos Aires, la Provincia sobre inseonstitucionalidad de la ley 4125", de los que resulta:
Que D, Arrusto €. Fernández, en representación de D, Leoncio Fernández, demanda a la Prov, de Bs, Aires por repetición de la sima de $ 7475,26-, cobra dos indebidamente a xt mandacte, con tos inferoxos dex de el día en que pagó con protesta dielin entidad, o "en el 15 de febrero de 1964, y ha costas del juicio
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 206:170
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-206/pagina-170¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 170 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos