en el desempeño de sus funciones, dicho fuero de excepción no alcanza a los empleados provinciales nombrados por aquéllos —empleado secundario dependiente inmediato del Jefe de Policía de la Provincia, en el caso de autos— tanto menos si el Gobierno Nacional no ha intervenido en su designación :
+ Pp. 10.
10. Corresponde a la justicia federal conocer en la causa .
sobre desacato al jefe de la policía federal, pues aunque dicho —.
delito hubiere sido cometido con motivo de su actuación como jefe de la policía de la capital, es siempre un funcionario del gobierno federal y tiene una jerarquía que aun en los casos de su actuación local trasciende de esta última, a diferencia de lo que sucede con los integrantes del personal subalterno que presta servicios en la capital: p. 545. Casos varios. . 11. La circunstancia de que la resolución que impone multa por infracción. a Jas leyes del trabajo emane de la Delegación Regional de la Secretaría de Trabajo y Previsión, no excluye necesariamente la posibilidad de que sea recurrible ante los tribunales locales de justicia, como para las decisiones del Dpto. Provincial del Trabajo lo disponía el art. 9° de la n? 2437 de la Prov. de Santa Fe, que debe considerarse subsistente por no haber sido derogada expresa ni tácitamente por el decreto n? 15.074/43 del P. E. Nacional; por lo que compete a los tribunales provinciales y no a la justicia federal conocer por vía de apelación contra dicha resolución : p. 418.
Competencia originaria de la Corte Suprema.
12. La Corte Suprema carece de jurisdicción originaria para conocer en recursos de habeas corpus: p. 529.
Causas en que es parte una provincia.
Generalidades.
13. El ejercicio de la jurisdicción originaria de la Corte Su- prema en las causas en que es parte una provincia no está subordinado a la condición de una previa gestión administrativa por medio de actuaciones oficiales ante el gobierno de la provincia demandada; por lo que debe desestimarse la excepción fundada en que la Prov. de Bs. Aires no puede ser de. mandada ante la Corte Suprema por repetición de la contri bución de afirmados que un contribuyente considera confis
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 205:699
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-205/pagina-699¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 205 en el número: 699 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos