Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 16 de noviembre de 1945.

Y vistos: Los del recurso extraordinario concedido a la parte actora en los antos caratulados Nessimo Gabriel Bohor Tuvy contra Fisco Nacional (Dir. Gral del Imp. a los Réditos) por repetición, venidos de la Cám. Fed. de Apelación de Rosario.

Considerando en cuanto al recurso:

Que la única cuestión federal a que se refieren la demanda y el escrito de apelación, es la relativa a la aplicación al caso en examen, del art. 7° de la ley 11.683 t. 0., y no al art. 6", como lo decide la sentencia, no obstante tratarse de un comerciante, como lo es el actor, y de los réditos presuntos como tal, comprendidos en la 3" categoría.

Que el art. 6", cuya inaplicabilidad se sostiene, es tan amplio en sus términos, que no puede dudarse de que en ellos se comprenden también los réditos de los comerciantes. Puesto que no sólo permite basar la presunción del beneficio sobre el capital invertido al cual se refiere el art. 7', sino también en las transacciones de períodos anteriores, compras efectuadas, existencia de mercaderías, volumen y clase del negocio, etc. Todo lo cual pone de manifiesto que el art. 6? tanto comprende los réditos del suelo de la 1" categoría y de los capitales mobiliarios de la 2° cuanto los del comercio, mencionados en la 3° como así lo decide la sentencia apelada.

Las impugnaciones contenidas en la memoria de fs. 199, referentes a cuestiones de becho y prueba, no pueden ser revisadas por esta Corte Suprema en función del recurso extraordinario,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1945, CSJN Fallos: 203:223 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-203/pagina-223