si en realidad se produjo adrede una confusión, ¿cómo podría la justicia legalizar semejante deslealtad? Opino, por ello, que sería más ajustado a derecho revocar la sentencia de la Cám. Fed. obrante a fs. 182.
— Bs. Aires, agosto 23 de 1944, — Juan Alvarez.
Bs. Aires, 3 de octubre de 1945.
Y vistos: Los del recurso extraordinario concedido a la parte actora en los autos Beiersdorf P. y Cía.
A. G. v. Pond's Argentina S. R. L. sobre cesación de uso de marca, venidos de la Cám, Fed. de la Capital.
Considerando:
Que la firma actora, de Hamburgo, Alemania, en su carácter de propietaria de la marca de comercio Nivea Lip, para la clase 16, demanda a la sociedad Pond's Argentina para que se la condene a cesar de vender lápices para labios con la marca Pond's Lips, de la clase 16, con dicha denominación no registrada, y a retirar de los comercios la mercadería vendida con esa marca, Funda su derecho en los arts. 1, 6 y concordantes de la ley 3975 por existir, dice, confusión gráfica y fonética entre ambas marcas.
La demandada se opone a la demanda por considerar que es manifiestamente imposible la confusión entre las marcas Nivea Lip y Pond's Lips, desde que lo distintivo, dice, son las palabras "Nivea" y "Pond's".
La sentencia de primera instancia considera nula la marca registrada por la actora en cuanto a la palabra Lip, por ser palabra extranjera que significa labio, y ser ese vocablo susceptible de producir confusión entre las marcas, por lo que rechaza la demanda.
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 203:22
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-203/pagina-22¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 203 en el número: 22 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos