Anterior ... | Siguiente ...

538 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ante el juez, después de vueltos los autos del Juzgado fs. 601 y 602).

Descartada por V. E. como lo había sido la irresponsabilidad legal de dicha firma, sólo restaba entonces esclarecer cuestiones de hecho y, en su caso, graduar la multa aplicable: es lo que hizo el Sr. Juez de fs. 603 a 622, después de un minucioso estudio de los elementos de criterio reunidos en autos, reduciendo la multa primitiva a sesenta mil pesos, con costas.

Obvio es que tales cuestiones no pueden motivar la revisión de V. E. en instancia extraordinaria; e igualmente claro que tampoco puede reabrirse ahora la discusión acerea de las cuestiones federales resueltas ya a fs. 550-563 en contra de Minetti y Cía, Ltda.

Por ello me inclino a pensar que el recurso extraordinario fué hien denegado a fs. 627. Así corresponde declararlo. — Bs. Aires, setiembre 6 de 1945. — Juan Alvarez.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 24 de setiembre de 1945.

Y vista la precedente queja caratulada °Reenrso de hecho deducido por el actor en los autos Minetti y Cía.

S. A. contra la Nación" para decidir sobre su procedencia.

Y considerando:

Que una jurisprudencia reiterada de esta Corte ha establecido que a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario se requiere que la decisión apelada, en lo referente a la enestión federal que decide, canse gravamen, pues de otra manera se propondrían al tribunal cuestiones abstractas, prescindiendo de la 1

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1945, CSJN Fallos: 202:538 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-538